Hjem ~ Nyheder ~ Forskel på tempo og finansiering, men enighed om at sikre rent vand

Forskel på tempo og finansiering, men enighed om at sikre rent vand

Politisk debat om drikkevand på Nationalmuseet.

Sammen med DANVA satte vi i dag yderligere fokus på drikkevandet i valgkampen. Næsten alle Folketingets partier deltog i debatten, hvor vores direktør Lise Lotte Toft og DANVA’s direktør Carl Emil indledte med at slå fast, at et sprøjteforbud i de sårbare grundvandsdannende områder er nødvendigt, og at det skal gennemføres hurtigt.

Politisk debat på Nationalmuseet Beskyttelsen af det danske grundvand Danske Vandværker og DANVA

Tempo

Debatten viste bred politisk opbakning til, at der skal gøres mere for at beskytte drikkevandet. Uenighederne handlede primært om tempoet. Nogle partier ønsker et sprøjteforbud indført straks efter et valg, fordi yderligere ventetid fordyrer indsatsen og øger risikoen for forurening. Andre foretrækker en mere gradvis model, hvor lovgivningen først træder i kraft, når kortlægningen af de sårbare områder er færdig ved årsskiftet. Andre henviste til de eksisterende ordninger i den grønne trepart, hvor lodsejere frivilligt kan indgå aftaler, men hvor lokale forbud følger, hvis frivilligheden ikke rækker.

På tværs af forskellene var der enighed om, at tempoet ikke kan fortsætte som de seneste 30 års langsommelighed, og at beskyttelsen skal løftes markant i næste valgperiode.

Finansiering

Også finansieringen udløste forskellige synspunkter. Nogle lagde vægt på, at forureneren bør betale, og at landbruget derfor skal bære hovedparten af omkostningerne, eksempelvis gennem omfordeling af landbrugsstøtten. Andre mente, at drikkevand er et fælles gode, og at staten bør finansiere både kompensation og omlægning af hensyn til ejendomsretten og landmændenes økonomiske sikkerhed. En tredje tilgang pegede på, at regningen under alle omstændigheder ender hos forbrugerne via vandpriser, fødevarepriser eller skatter, og at spørgsmålet derfor primært handler om fordeling. Til gengæld var der bred enighed om, at det bliver dyrere at vente end at handle nu.

Ikke kun pesticider, også andre forureningskilder

Flere understregede samtidig, at sprøjteforbud alene ikke løser udfordringerne, da grundvandet også er presset af industriforureninger, gamle lossepladser og kemikalier fra byggematerialer. Derfor bør et sprøjteforbud følges af en bredere indsats, der adresserer alle væsentlige forureningskilder. En pointe Danske Vandværker også kommer til at kæmpe for i forbindelse med et nationalt forbud i de sårbare områder.

Tak til

Tak til Magnus Heunicke (S), Jakob Engel-Schmidt (M), Linea Søgaard-Lidell (V), Carl Valentin (SF), Ole Birk Olesen (LA), Franciska Rosenkilde (Å), Line Ervolder (K), Samira Nawa (RV), Leila Stockmarr (EL), Allan Feldt (DF) og Allan Holm Nielsen (BP) for at debattere drikkevandet sammen med os.